Nowa ustawa o kosztach sądowych zawiera pomyłki, które wprowadzają strony postępowań sądowych w błąd i mogą spowodować negatywne skutki prawne.
Oto przykłady błędów kompromitujących ustawowawcę:
- opłata stała w wysokości 40 zł. od zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie biegłego lub tłumacza - tymczasem przepisy kodeksu postępowania cywilnego nie przewidują takiego zażalenia
- zwolnienie od opłaty Rzecznika Praw Dziecka - jednak ustawodawca nie przewidział jego udziału w postępowaniu cywilnym.
Kolejnym rodzajem błędów występujących w omawianej ustawie są luki. Dla przykładu należy wymienić luki dotyczące sądownictwa polubownego:
- brak opłaty od wniosku o powołanie arbitra, arbitrów lub arbitra przewodniczącego
- brak opłaty od wniosku o powołanie arbitra lub arbitra przewodniczącego, jeżeli nie uczyniła tego osoba trzecia
- brak opłaty od wniosku o wyznaczenie arbitra zastępczego
- brak opłaty od wniosku w przedmiocie ustalenia wynagrodzenia arbitra
- brak opłaty od żądania strony rozstrzygnięcia o właściwości sądu polubownego
- brak opłaty od wniosku o przeprowadzenie dowodu lub wykonania innej czynności, której sąd polubowny nie może wykonać.
O kolejnych zmianach w ustawie o kosztach będziemy informować na bieżąco.
Z dniem 2 marca br. weszły w życie nowe przepisy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Zachęcamy do zapoznania się z nowymi stawkami, gdyż nowe przepisy wprowadzają szereg opłat stałych w postępowaniu egzekucyjnym. Obowiązek ich uiszczenia powstaje z chwilą wniesienia do sądu pisma podlegającego opłacie stałej. Nieuiszczenie opłaty sądowej spowoduje niekorzystne konsekwencje w toku postępowania sądowego (np. zwrot pozwu, odrzucenie środka zaskarżenia).
Gości online: 3
Użytkowników online: 0
Jesteś: 524,070 gościem
